ฟีฟ่า จะหารือข้อเสนอฟุตบอลโลกทุกสองปีที่การประชุมสุดยอดระดับโลกเสมือนจริง

ฟีฟ่า เตรียมหารือแผนการแข่งขันฟุตบอลโลกทุกๆ 2 ปี ที่การประชุมสุดยอดระดับโลกเสมือนจริงกับสหพันธ์สมาชิก 211 ประเทศในวันจันทร์นี้ ประธาน จานนี อินฟานติโน หวังที่จะใช้การประชุมเพื่อรวบรวมการสนับสนุนสำหรับโครงการที่ได้รับการต่อต้านอย่างแข็งแกร่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก ยูฟ่าและ CONMEBOL ของอเมริกาใต้ซึ่งเชื่อว่าจะลดค่าการแข่งขัน

ในกระบวนการปรึกษาหารือเมื่อเร็วๆ นี้ สมาชิก ฟีฟ่า 166 คนโหวตให้การศึกษาความเป็นไปได้ในข้อเสนอนี้ ซึ่งจะเห็นจำนวนหน้าต่างการแข่งขันระหว่างประเทศทุกปีลดลงจากห้าเป็นสองครั้ง (ในเดือนมีนาคมและตุลาคมเท่านั้น)

จานนี อินฟานติโน อดีตเลขาธิการยูฟ่ากำลังมองหาวิธีเพิ่มรายรับของ FIFA ด้วยองค์กรปกครองระดับโลกที่ทำเงินได้มากขึ้นอย่างมากในปีฟุตบอลโลก รับ 4.6 พันล้านดอลลาร์ในระหว่างการแข่งขันปี 2018 ที่รัสเซียก่อนที่จะลดลงเหลือ 766 ล้านดอลลาร์ในปีต่อไป

อาร์แซน แวงแกร์ อดีตผู้จัดการทีม อาร์เซนอล ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้าฝ่ายพัฒนาระดับโลกของ ฟีฟ่า เชื่อว่าข้อเสนอนี้จะหมายถึงการเดินทางน้อยลงสำหรับผู้เล่นและเกมที่มีความหมายมากขึ้น แต่ก็ไม่ได้เพิ่มจำนวนของพวกเขา

ปัจจุบันนักเตะถูกปล่อยตัว 50 วันทุกปีสำหรับทีมชาติ โดยใช้เวลา 80 เปอร์เซ็นต์กับสโมสรและ 20 เปอร์เซ็นต์กับทีมชาติ โดยฟีฟ่าอ้างว่าอัตราส่วนนี้ยังคงเท่าเดิม

องค์กรยังตีพิมพ์ผลการสำรวจความคิดเห็นมากกว่า 30,000 คนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยอ้างว่า 63.7 เปอร์เซ็นต์ต้องการดูฟุตบอลโลกบ่อยขึ้น ขณะที่ 52.4% ชอบแบบผู้หญิงอายุ 2 ปี

นอกจากนี้ ฟีฟ่า ยังกำลังพิจารณาที่จะปรับปรุง Club World Cup และจัดการแข่งขันประเภท Nations League ระดับโลกสำหรับประเทศที่ไม่ผ่านเข้ารอบสำหรับการแข่งขันฟุตบอลโลก

อย่างไรก็ตาม ยูฟ่า อยู่ระหว่างการเจรจาเพื่อจัดตั้งเนชั่นลีกใหม่ตั้งแต่ปี 2024 เป็นต้นไป ซึ่งรวมถึง 10 ทีมชาติจาก คอนเมบอล ซึ่งฟีฟ่ามองว่าเป็นการพัฒนาที่ไม่น่าพอใจอย่างยิ่ง

เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างต่อเนื่องในการกระชับความสัมพันธ์ของพวกเขา ยูฟ่าได้ประกาศไปแล้วว่าผู้ชนะยูโร 2020 อิตาลีจะเล่นโคปาอเมริกาผู้ถืออาร์เจนตินาสำหรับมงกุฎข้ามทวีปใหม่ในปีหน้า

คำถามสำคัญที่ถูกทิ้งไว้สำหรับ ยูโรเปี้ยน ซูเปอร์ลีก

6 สโมสรใหญ่ของ พรีเมียร์ลีก ได้ยืนยันความตั้งใจที่จะถอนตัวออกจากข้อเสนอของ ยูโรเปี้ยน ซูเปอร์ลีก ทางด้านของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ กลายเป็นทีมแรกที่ออกจากโครงการที่ขัดแย้งกันในเย็นวันอังคาร และตามมาด้วย เชลซี, แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด, ลิเวอร์พูล, ท็อตแนม ฮอตสเปอร์ และ อาร์เซนอล ต่อยอดช่วงเย็นที่น่าทึ่งของการพัฒนาในเทพนิยายซึ่งเห็นการยืนยันว่า เอ็ด วู้ดเวิร์ด รองประธานบริหารของ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด กำลังก้าวลงจากบทบาทของเขา

สมาคมผู้จัดการลีกยินดีกับการตัดสินใจของสโมสรอังกฤษที่จะถอนตัวจากการแข่งขัน ยูโรเปี้ยน ซูเปอร์ลีก ที่เสนอโดยอธิบายถึงความพยายามนี้ว่า “การสมรู้ร่วมคิดแบบลับๆ ที่ขับเคลื่อนโดยการฉวยโอกาสโดยไม่คำนึงถึงประวัติศาสตร์และความสมบูรณ์ของเกมของเรา”

ในเช้าวันพุธ แอตเลติโก มาดริด, อินเตอร์ มิลาน และ เอซี มิลาน ยืนยันว่าพวกเขากำลังเดินออกไปเหลือเพียง เรอัล มาดริด, บาร์เซโลนา และ ยูเวนตุส จาก 12 สโมสรสมาชิกผู้ก่อตั้งที่ยังไม่แสดงความคิดเห็น แต่หลายคำถามยังไม่มีคำตอบ Sky Sports มองไปที่การแบ่งส่วนของฟันเฟืองและการล่มสลายของโครงการและผู้ที่รับผิดชอบข้อเสนอสามารถพิจารณาได้หรือไม่

เหตุใดการล่มสลายจึงคลี่คลายอย่างรวดเร็ว?

เหตุผลที่เราคิดว่ามันคลี่คลายอย่างรวดเร็วเพราะเจ้าของเหล่านี้ไม่มีพลังอย่างที่คิด พวกเขาคิดว่าสามารถทำอะไรก็ได้ที่ต้องการออกจาก พรีเมียร์ลีก หากพวกเขาต้องตั้ง ซูเปอร์ลีก คู่แข่งและพวกเขาไม่สนใจผลที่ตามมาและสิ่งที่จะทำกับเกมอังกฤษที่เหลือและเกมที่เหลือในยุโรป

เราได้พูดคุยกับคนบางคนในคลับเลิกราเหล่านี้ครั้งแล้วครั้งเล่าพวกเขาบอกเราว่าสาเหตุที่พวกเขาเปลี่ยนใจเป็นเพราะปฏิกิริยาทางลบจากทั่วโลกอย่างท่วมท้นจากทุกคน จากแฟนๆบอล, ผู้เล่น, ผู้จัดการทีม, ผู้บริหารยูฟ่า, ฟีฟ่า และรัฐบาล ทุกคนต่อต้านสิ่งนี้ พวกเขากำลังบอกเราว่านั่นคือสาเหตุที่พวกเขาย้อนรอยเร็วมาก

ภัยคุกคามที่จะเตะสโมสรออกจากการแข่งขันเป็นไปได้หรือไม่?

ในแง่ของการห้ามสโมสรไม่ให้เล่นในการแข่งขันภายในประเทศใช่ นั่นเป็นภัยคุกคามที่เป็นไปได้ทั้งในทางกฎหมายและในทางปฏิบัติ ยูฟ่าและฟีฟ่ามีอำนาจกำกับดูแลในการดำเนินการดังกล่าว มันอยู่ในข้อบังคับและกฎเกณฑ์ของพวกเขาหากมีการจัดตั้งลีกทางเลือกโดยไม่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้าจะมีการลงโทษ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในลีกปิดที่ไม่รวมตัวเองเข้ากับระบบการเลื่อนชั้นและการตกชั้น ในแง่ของการห้ามผู้เล่นลงเล่นใน World Cup หรือ European Championships นี่จะเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันมากขึ้น มีขอบเขตที่จะโต้แย้งว่าจะต้องดำเนินการมากเกินความจำเป็น

ตามกฎหมายอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามันจะไม่ได้สัดส่วนเนื่องจากผู้เล่นไม่สามารถควบคุมสิ่งที่สโมสรทำ พวกเขามีสัญญาที่พวกเขาต้องให้เกียรติ